Monday , July 22 2019
Home / australia / Did the Big Tob game keep smokers?

Did the Big Tob game keep smokers?

The Filipinos have always been among the most enthusiastic smokers in the world. According to the World Bank, over 40% of Filipino elderly men smoke. Cheap tobacco and poor regulations have made smoking a way of life and death as health experts estimate that about 10 Filipinos die every hour of smoking-related illnesses. Lighting has even become part of the national mythology, in the form of a rainfall, a night fire that spends most of its time seated on the fork of a mango wood, sucking cigars in the size of a chair. If you find yourself lost in the woods and suddenly smell tobacco smoke, the chances are that you have departed in the crèches of the catapult.

Over the past 10 years, the city of Balanga, near Manila, has been trying to calm down the trend by bringing some of the country's most progressive anti-tobacco measures. In 2010, the Council adopted the Comprehensive Smoking Ordinance prohibiting the use, sale, distribution, promotion and promotion of cigarettes at the mall. In 2016 the ordinance was extended to almost the entire city. In the same year, the city adopted the Tobacco Products Ordinance, which refuses to sell cigarettes to anyone born after January 1, 2000.

"We are very proud," Balgana Mayor Francis Garcia tells me. "We have introduced a new norm in which we usually do not see anyone smoke around them daily, and we encourage a generation of young people who grew up in a smoke-free environment." According to Garcia, the percentage of smoking in Balanga is more than half since 2010.

Sunny Town of 96,000 people, Balanga was built around the Plaza Mayor, a palatial paved square surrounded by Spanish colonial facades and an 18th-century cathedral. Originally an agricultural and fishing town, over the past decade, it has become a technology and investment center with an emphasis on higher education. The mayor's anti-smoking measures are part of the quest to make the city more suitable for living, with the ultimate goal of becoming the first "model university city" in the Philippines, similar to Cambridge, Oxford or Harvard.

But not everyone has boarded. In August 2017, the city was sued by the Philippine Tobacco Institute (PTI), a leading group for the world's largest cigarette companies, including Philip Morris International and British American Tobacco. PTI, considered to be the most powerful tobacco lobby in Asia, argues that the city's 2010 regulation and its 2016 amendment create "unwarranted restrictions that are arbitrary and oppressive." According to PTI's lawyers, the measures would cost Philip Morris 15,000,000 pesos (about $ 420,000) per month for lost sales. In July 2018, after a year in court, a regional judge found PTI's favor, noting that while the efforts of the Balance for Tobacco Control were "commendable," they were also "unconstitutional" and therefore invalid. Smoking and Health Action (ASH), a US-based anti-smoking group, criticized Philip Morris for "making corporate profits before health." The Bishop of Balanga, Ruperto Santos, called the ruling "disgusting".

The city is attractive, but its resources are spreading thinly, partly because of another lawsuit launched by PTI in May 2018, in order to repeal the Ordinance on generating tobacco products in the city. Garcia is optimistic. "We are fighting for what is right," he says. But he has no illusions. Since 2007, the tobacco industry has launched 12 cases against proposed government surveillance in the Philippines: it has not lost one.

Experts say cigarette alternatives, including "non-incinerating" and evaporating products, still stimulate addiction to nicotine.

Experts say cigarette alternatives, including "non-incinerating" and evaporating products, still stimulate addiction to nicotine. Credit:Getty Images

Since his inception at a tobacco shop in London in 1847, Philip Morris has become the world's leading cigarette company., with a market capitalization of US $ 124.3 billion ($ 178 billion). In 2018, the company sold 781.7 billion cigarettes in more than 180 countries. His brands include Virginia Slims, Chesterfield and the emblematic cigarette in the world, which according to ForbesIn 2017, the company managed 43.3% of the US market, which is larger than the next 10 cigarette brands.

By the end of 2018, however, the company announced it had decided to stop selling cigarettes. In press releases sent around the world, he says he wants to switch his customers "entirely to smoke-free products, so one day we can stop making ordinary cigarettes." Why? – Because that's the right thing. The message had a certain quality to stop traffic and almost a heretical tone: "Smoking kills people," he writes. Once exalted on the ground, the message seemed to signal an epochal change based on ethics, not money. In an open letter to the World Economic Forum in Davos earlier this year, Chief Executive Officer Andre Kalantzopoulos wrote that creating a "smoke-free future" is a "transforming vision that will change society."

But the release, of course, was a marketing exercise, in this case, for the latest harmless company called IQOS. IQOS is one of the many next-generation products developed by large tobacco companies over the past decade. The most popular of these devices are "vape pens" that heat up a nicotine fluid or "juice" in steam, which is then breathed. (The sale of the vape pen is legal in Australia, but the sale of juice is not, which means that vapers must supply it from abroad.) Meanwhile, IQOS is what the industry calls a product that does not burn: it uses an electric element, or "blade" to heat a rod of tobacco just enough to release nicotine as an aerosol. Philip Morris argued that the device reduces the exposure of users to carcinogens produced by burning tobacco and that it can save millions of smokers. (Many experts are very skeptical, noting, among other concerns, that IQOS is not long enough to properly assess its impact on health.)

What we are saying is that if you can not give up for any reason, there is a safer alternative for you.

IQOS was first launched in Italy and Japan in 2014. According to the company, it is now used by more than six million people in 45 countries; this month it was released for sale in the United States. But it is not approved in Australia, where authorities have taken a more cautious approach. "This is disappointing," says Tammi Chan, Managing Director of Philip Morris for Australia, New Zealand and the Pacific Ocean. "Sometimes you hope countries such as Australia are more receptive to what is happening in the world in technology, but we have not seen it yet."

Chan, who was born in Hong Kong, was in the mid-1950s, with long-shouldered hair and a wide front. Non-smoker, she has been in Philip Morris for more than 20 years and works for the company in Asia and Europe, including at the headquarters in Lausanne, Switzerland. In the past year, it is based in Melbourne, where the company occupies three floors in a sleek new office block overlooking Yara. "IQOS is all about harm reduction," she says. "In Australia, there are three million smokers and they risk their lives, and you have to either quit or die, and there is no one in between.What we say is that if for some reason you can" Close, there is a safer an alternative for you.

According to Chan Philip Morris, he has spent $ 4.5 billion on the development of IQOS. In 2017, the company established the Smokeless World Foundation, a research and funding organization, whose stated goal is "to eliminate smoking globally as soon as possible." The company will fund $ 80 million a year for the next 12 years but insists it will be independent, saying it has "very strict protection" against any involvement of Philip Morris or anyone else in the tobacco industry. (The World Health Organization rejected this claim and stated that it would not commit to the Foundation.

Chan insists the company wants to be "a part of the solution". Worldwide there are one billion smokers, especially in developing countries; seven million people die every year. "We have a lot of knowledge to contribute," she tells me. "Our intentions are good and we are completely transparent, we know skepticism, but we want people to believe we've changed."

Most health experts think this is funny. "It's the same old industry," says Mike Dowbe, a veteran anti-smoking campaign and former director general of the Western Australia Health Department. "Over the last decade, everything we have done – tax increases, health warnings, smoking bans – have really put the industry back, but these companies do not fall asleep world-wide, they are developing strategies.

"Industry is reviving now," Dowbe continues. – The only difference is that they are more complex.

Philip Morris sells IQOS as a revolution, but in fact there is nothing new about it. The "reduced harm" of cigarettes has existed for decades. Already in the 20s of the 20th century, Lucky Strike is advertised as "less irritating to the throat". When scientists conclusively demonstrated the link between smoking and lung cancer, in the early 1950s, manufacturers began to introduce filter tips that they claim to reduce the amount of tar that reaches the lungs. Then, in the late 1960s, the industry introduced "lights" and "soft".

"All of these developments are designed to keep people smoke, giving them the impression of being safer," says Daube. As it turned out later, none of these "low-risk" innovations worked and the tobacco companies knew it. In 2006, a US Federal Court judge found that cigarette companies for decades sold "lights" and "soft" as less harmful than ordinary cigarettes and ordered them to make corrective statements in US newspapers and television stations. (Industry has been struggling for 11 years to reduce the wording of the statements that finally emerged in 2017 and included warnings that there is no "safe cigarette" and that "more people die each year than smoking from murder, AIDS, suicide, drugs, car crashes and alcohol combined. "

In Australia, the "lights" and "soft" levers were declared illegal in 2005 after the Australian Competition and Consumer Commission considered them misleading and misleading. Still, Australia has never seen corrective statements like those in the United States. When I ask Chan why, she tells me that "here is a completely different jurisdiction," he adds, "I prefer to look ahead rather than look back."

Like other harm-less products, IQOS promises to attract new smokers to the market. Philip Morris's internal corporate documents for 2014, expiring at Reuters in 2017, revealed that the company sees these new products as "a way for future growth" and "a chance to normalize [our] The documents also showed that it is time for the company to be "for something" and use an emotional, "more human" language to restore its image. particularly important for the tobacco industry, which, following the WHO Framework Convention on Tobacco Control (2005), is explicitly excluded from engaging with governments, particularly with regard to health policy. foot in the door with officials – says Dowbe.

It's also the way to step into the big business door. This year, for the first time, Philip Morris attended the World Economic Forum in Davos, where the agglomeration of private wealth and political power gave the company the perfect opportunity, as Philip Morris's chief spokesman Marian Saltsman wrote later on the company's website. "joined the civilized society." The business media are happily obliged: The Wall Street Journal hosted an event with the company for "communications in the interrupting age"; Politics, the website of American political journalism, produces its own The Book of DavosDaily newsletter, sponsored by Philip Morris, which linked to the "open letter" of Chief Executive Officer Andre Kalantzopoulos.

In an article in Forbes In February, Salzman compared the company's transformation to "openness and transparency, in the dying days of communist Russia, when it slowly began to emerge from its hiding place to engage with the world." It was a process, she added, for which the company deserved to be "highly rewarded."

Tammy Chan, Managing Director of Philip Morris Australia. "We know skepticism," she says, "but we want people to believe we've changed.

Tammy Chan, Managing Director of Philip Morris Australia. "We know skepticism," she says, "but we want people to believe we've changed."Credit:Daryan Duranor

In my conversation with Chan, she has repeatedly asked me to look at the science of electronic cigarettes, most of them are presented on Philip Morris's website, "We do a lot of research in our own laboratories," she says. "Research shows clearly that if you burn something, there is such a smoke, but when you use an electronic cigarette or one of our products, you produce an aerosol, it's made of water droplets only." (In 2016, the US surgeon concluded that "the electronic cigarette aerosol is not harmless" water vapor.)

Big Tobacco has long been trying to manipulate the science of cigarettes, especially in the 1990s, when it was trying to discredit US Environmental Protection Agency (EPA) research into the dangers of passive smoking as "unhealthy science." Recently, the industry has shown that it sows disinformation and doubts in the same way that the fossil fuel lobby has encouraged the denial of climate science.

In any case, it's hard to know what science should do, mainly because there are so many of it. In the last 15 years, no less than 4490 scientific articles have been published on electronic cigarettes and non-combustion products. Some of these documents were commissioned by governments, some independent organizations and others from the industry. Taken as a whole, they have such complex hair to confuse even the most diligent politician who can partly explain why some countries, such as Britain, have fully legalized electronic cigarettes, while others such as Brazil have forbidden. right.

However, some recent studies have shown the health benefits of switching smokers to electronic cigarettes. In 2018, in Public Health in England it is assumed that vaping represents only a small part of the risk associated with smoking. In January 2019, New England Journal of Medicine publishes the results of a one-year, randomized study that shows that electronic cigarettes are almost twice as successful as products such as patches or gums for smokers to leave. "The Vaping is a much safer alternative to smoking and has the potential to save the lives of hundreds of thousands of Australians who can not or do not want to stop smoking," said Colin Mendelson of the University of New Jersey School of Public Health and Community Medicine. "Australia is the only Western democracy that forbids the war despite the evidence that this would be a huge benefit to public health."

In 2017, Mendelssohn founded the Australian Smoking Reduction Association (ATHRA), a charity in Sydney, which heads the campaign to legalize products for burning and burning heat in Australia. Mendelson writes about electronic cigarettes and gives interviews; he also travels to harm reduction conferences around the world. But he is criticized for ties with tobacco and the tobacco industry and has taken about $ 43,000 to fund the tobacco industry. Mendelssohn rejects that vaping is a "loophole drug" distributed by Big Tobacco to encourage young people to use nicotine. But this is not supported by the evidence. Juul, an electronic cigarette that appeared on the American market in 2016, became phenomenally popular among teenagers; according to a national survey, Juul, which comes in a variety of flavors, including mango, vanilla and cucumber, helped raise teenagers by 91% between 2017 and 2018.

Vaping leads youth in … nicotine addiction, not far from it.

"Vaping leads youth in … nicotine addiction, not far from it," says Michigan University researcher Richard Mih. In September last year, US Food and Drug Administration commissioner Scott Gottlieb accused Yule of what he called an "outbreak" of fumes among American students. Три месеца по-късно, Altria, компанията-майка на Philip Morris USA, купи 35-процентен дял в Juul за $ 12,8 милиарда.

"Vaping е оръжие за масово разсейване", казва дългогодишният австралийски активист против тютюнопушенето Саймън Чапман. "Големият тютюн вижда как да се развива пазарът, но в същото време им дава въздушно покритие, за да кажат:" Ние сме добри момчета сега ", като по този начин помагаме на хората да забравят, че правят всичко, което могат, за да популяризират. пушенето чрез противопоставяне на ефективни политики за контрол на тютюнопушенето като данъци, обикновени опаковки, графични предупреждения за здравето и политики за свободни от тютюнев дим, особено в по-бедните страни.

Развиващият се свят наистина е Дивият Запад за Големия Тютюн. В бързоразвиващите се пазари като Азия, минималната здравна осведоменост и слабата регламентация позволяват на цигарените компании да работят с почти безнаказаност. Когато през 2017 г. правителството в Шри Ланка предложи ограничаване на продажбата на цигари в рамките на 100 метра от училищата, Асоциацията на търговците на тютюни се срещна с финансовия министър и отмени мярката. Когато индийското правителство се опита да въведе по-изявени здравни предупреждения върху пакетите с цигари, през 2015 г. тютюневите компании подадоха 27 правни оспорвания в различни юрисдикции в цялата страна, забавяйки изпълнението с три години. Вътрешните документи на „Филип Морис“, разкрити от Ройтерс, показват как през 2017 г. Филип Морис и Британски американски тютюн са тормозели тогавашния премиер на Пакистан, Шахид Кхакан Аббаси, в блокирането на по-големи предупреждения за здравето върху пакетите с цигари.

Индонезия е особено уязвима. Там 67% от възрастните мъже пушат, а децата започват на седем. Той е и единствената страна в света, която все още позволява директна реклама на цигари, предоставяйки мечтано платно за копирайтърите на Big Tobacco. "Оризът е станал скъп. Вашият бизнес се провали. Просто играйте", каза Самоерна, третият най-голям производител на цигари в Индонезия. Междувременно PT Djarum рекламира своите светлини L.A., като казва на клиентите: "Не излизайте!"

Филип Морис навлезе на пазара, когато купи Sampoerna през 2005 г., след което стартира своя собствена, своеобразна маркетингова кампания, включваща билборд с лозунга "Умираш е по-добре, отколкото да оставиш приятел. Сампоерна е страхотен приятел!"

През 2016 г., същата година, когато Филип Морис започна меко пускане на своето съобщение без тютюнев дим, Пол Жанел, тогава шефът на Sampoerna, ентусиазирано насочи един от новите, по-силни цигари на компанията, наречен UBold, марка за икономиката, насочена към хората с ниски доходи , Продаването на цигари с пълен вкус в Индонезия съвсем не е било лесно, каза Жанел пред местен журналист, но той остана оптимист. "Направихме много добри набези. Първоначалните признаци са, че нещата изглеждат по-добре през 2016 г."

Преди да се срещна с д-р Мери Асунта, Един от най-големите експерти по контрол на тютюна в света, си представям твърда фигура на Ерин Брокович. Всъщност Асунта е необичайно любезна, срамежлива жена, наподобяваща птица, с толкова мек глас, че седя в офиса на Сидни, трябва да се навеждам, за да чуя. Най-близката Assunta, която се сблъсква с демонстрация на невъздържаност, е когато, седнал на масата от мен, притиснал ръце в скута си, тя описва твърденията на индустрията за намаляване на вредите като "абсолютно отблъскващо".

Assunta работи по контрола на тютюна в продължение на 30 години и е директор на Международния проект за контрол на тютюнопушенето в Австралийския съвет за рака. Тя също е старши съветник по политиките в Алианса за контрол на тютюна в Югоизточна Азия (SEATCA), група за борба с тютюнопушенето, базирана в Тайланд. Чрез предоставянето на правна експертиза и обучение за застъпничество, SEATCA помага на държавните служители да разработват политики за контрол на тютюнопушенето. Тя има някои значителни печалби, особено по отношение на увеличенията на данъците, които се оказаха един от най-ефективните начини за намаляване на търсенето на тютюн. Това я направи и SEATCA, нещо като цел. Вътрешните документи на „Филип Морис“ описват SEATCA като „основната организация за ATO [anti-tobacco organisation] В Азия ", която се стреми да неутрализира чрез" изграждане на противотежести в целия АСЕАН ", документите също така обсъждат" глобален екип по проекта ", който е създаден, за да" започне да проследява … всички местни АТО "и" да докладва за необичайно поведение ". Помощ за идентифициране на ключови фигури против тютюнопушенето, документите включват страница от снимки, включително Assunta, Саймън Чапман и д-р Маргарет Чан, тогавашният генерален директор на СЗО.

– Промишлеността винаги събира разузнавателни данни – казва Асунта. "Едно от нещата, които те правят много, са използването на" доброкачествени агенти ", като" независими "журналисти, които искат да ме интервюират, за да разберат какви са нашите стратегии." Известно е също, че цигарените компании изпращат фалшиви репортери на конференции за борба с тютюнопушенето, за да шпионират или да осуетят производството; на последната среща на Рамковата конвенция на СЗО за контрол на тютюна, в Женева, през 2018 г., член на Центъра за избор на потребители, известна лобистка група на тютюневата промишленост, беше хванат да скита, твърдейки, че е репортер, и бе незабавно изхвърлен.

Асунта не изглежда особено притеснена от този вид измислици, отчасти защото използва подобна тактика срещу индустрията. Заедно с останалите членове на SEATCA тя изготвя редовни доклади за наблюдение на тютюневата промишленост, в които подробно се описва до каква степен цигарените компании се опитват да подкопаят контрола върху тютюна в Азия. Докладите, които са изчерпателно проучени, се четат като полеви указания за лобирането от трети страни и използването на фронтови групи, каталог на неумолимите усилия на индустрията да оказва натиск върху правителствата и да прониква в общностните групи.

Една от най-популярните тактики е да се отвлече идеята за корпоративна социална отговорност (КСО). "Виждаме го все повече и повече", казва Асунта, "особено в страни, които са забранили рекламата и промоциите на цигари. КСО е вратичка за тютюневите компании да популяризират корпоративния си имидж и да останат в очите на обществеността, както и да им осигурят достъп до висши държавни служители. "

Красотата на КСО, особено в развиващия се свят, е, че има постоянна нужда от нея. Винаги има мост за възстановяване, бедствие за освобождаване или програма за финансиране. През 2017 г. Филип Морис спонсорира инициатива в Малайзия, където 1200 деца от бедни семейства получиха безплатни чанти и обувки. В Лаос Imperial Tobacco раздава безплатни култури на 2000 земеделски стопани на тютюн. Почти всички цигари инвестират в младежки кампании за борба с тютюнопушенето, които са известни с акцента върху мерките, които не работят (доказателство за възрастта за закупуване), като същевременно омаловажават мерките, които правят (като увеличения на цените). Използването на медиите е друга популярна тактика: Philip Morris финансира медийни семинари в Африка, където журналистите се съветват как да покрият дебата за продуктите с намалена вреда. Междувременно във Филипините от 2007 г. компанията е спонсорирала ежегодните награди „Брайт Лийф“, почитащи високите постижения в селскостопанската журналистика. Една от миналогодишните победители беше вестник, озаглавен "Дали тютюнът е следващото чудо?"

Филип Морис винаги е настоявал, че работата по КСО е благотворителна и това не е свързано с неговите търговски интереси. Става дума за „връщането, където и да се намираме“, както го казва уебсайтът на компанията. И все пак двете страни от АСЕАН, в които Филип Морис харчи най-много КСО – Индонезия и Филипините – са двете страни от АСЕАН, които според пазарните изследователи, Euromonitor, показват най-голям потенциал за растеж в продажбите на цигари.

Някои ще твърдят, че тютюневата индустрия не може да се вярва, и следователно основната цел трябва да бъде нейното унищожаване.

Независимо от това дали ги виждате като пробив за общественото здраве или просто още един поток от приходи за Big Tobacco, продукти като IQOS вече са успешни по отношение на поне една от най-продължителните цели на индустрията: да раздели опонентите си. "Намаляването на вредите е лостът на индустрията за създаване на разделение в движението срещу тютюна и той работи", казва Лиза Беро, експерт по обществено здраве и изследовател на тютюна в университета в Сидни. "Сега има два лагера: хора, които смятат, че трябва да се съсредоточим повече върху превенцията, отколкото върху намаляването на вредите, и че намаляването на вредите отклонява ресурсите. Тогава други хора, които мислят, че независимо какво правите, ще има хора, които не могат да напуснат и те се нуждаят от помощ и тези продукти с намалена вреда са добра идея. "

Миналата година шест международни изследователи излязоха на свобода Общество за изследване на зависимостта списание, защитавайки решението им да работят с тютюневата индустрия за научни изследвания с намалена вреда. "Някои ще твърдят, че тютюневата промишленост не може да се вярва и затова основната цел трябва да бъде нейното унищожаване", пишат те. "[But] като се има предвид, че седем милиона пушачи умират всяка година поради използването на запалими тютюневи изделия… всички подходи трябва да се разглеждат … независимо от това кой печели [them]. "

Дебатът става грозен: в Обединеното кралство академичните среди и експертите в областта на общественото здравеопазване, които изразяват загриженост относно електронните цигари, са били подложени на координирана онлайн злоупотреба. Според Обединеното кралство телеграфпрофесорите са изпращали снимки на примки; Робин Ирландия, бивш ръководител на британския съюз за здравна политика, Health Equalities Group, беше изпратен на чуруликане: "Вие заслужавате куршум."

Австралийските учени не са имунизирани. Саймън Чапман редовно е тролван от поддръжници на Twitter, където е бил различно оприличен на масов убиец, педофил, херпесна инфекция, "плаващ тор, който просто няма да се изчерви", ретард, неподходящ пенсионер, и Андерс Брейвик, стрелецът, който е застрелял 77 души в Норвегия през 2011 г. Друг ветеран за борба с тютюнопушенето Майк Дауб е напълно оттеглен от Twitter, но все още получава неприятни имейли: "Това е порочно. Просто неизразимо гаден".

Отвъд жлъчката и взаимното недоверие се крие бъдещето на тютюневата промишленост и милионите хора, засегнати от нея, включително пушачите, публичните здравни органи и участниците на пазара. (Тютюнът винаги е бил неприлично печеливш: според Credit Suisse, доларът, инвестиран в запасите от тютюн през 1900 г., е на стойност 6,28 млн. Щ.д. през 2010 г.) Филип Морис не е определил краен срок за своето "бъдеще без тютюнев дим". мнозина да поставят под въпрос ангажимента си. Когато попитам Тами Чан защо Филип Морис не спира да продава цигари веднага, тя казва, че "това е дългосрочно пътуване", добавяйки, че "ако отсъстваме на определени места, това още по-трудно е да информираме пушачите, че там са по-добри алтернативи. "

Списание от 1970 г. за цигарите True.

Списание от 1970 г. за цигарите True.Credit:Архив

Австралия е водеща в света по мерките за контрол на тютюна, като се започне с първоначалните забрани за реклама през 1976 г., прогресивното увеличаване на данъците и законите за обикновените опаковки за 2012 г. Днес страната е известна на езика на тютюневата индустрия като "тъмен пазар", което означава, че малко компании за цигари могат да направят тук, за да рекламират своя продукт или да общуват директно с потребителите. Такива ограничения принуждават сектора да стане по-креативен. BAT е спонсорирала събития и партита в Сидни с участието на безплатни алкохол, храна и цигари, които след това получават щедро отразяване в социалните медии. През март, в началото на Австралийския Гран При в Мелбърн, Филип Морис беше обвинен в подсъзнателна реклама със спонсорството на F1 от екипа на Ferrari, заменяйки логото на Marlboro с подобен червен и бял шеврон. (Компанията е принудена да преустанови проекта след разследване от федералното министерство на здравеопазването в Австралия).

Всеки, който работи за тези компании, е дошъл с абсолютна сигурност, че работят за индустрия, която убива хора.

Ролята на Чан в Австралия също е ограничена. Консенсусът изглежда, че продуктите с намалена вреда като IQOS няма да бъдат легализирани в Австралия по-скоро, с терапевтичното управление на стоките, главния медицински специалист на Австралия, Австралийската медицинска асоциация и Националния съвет по здравеопазване и медицински изследвания, които се противопоставят на тяхното въвеждане. В същото време Чан се свързва с търговците на дребно и проверява индустрията преди запитвания от страна на правителството, като например парламентарна избирателна комисия от Западна Австралия, която се срещна през февруари, за да обсъди въздействието на регламента за електронните цигари върху "личния избор". Тя също така пише писма до лекари и здравни организации, като Съвета за рак в Австралия, с молба за "диалог" по отношение на визията на Филип Морис. Досега никой не е взел предложението. ("Редица наши колеги са получили писма от Филип Морис и всички ги игнорираме с презрението, което заслужават", казва главният изпълнителен директор на Cancer Council в Австралия Санчиа Аранда.)

Едно нещо е сигурно: индустрията е известна с устойчивост и ресурси. Той има пристрастяващ продукт и много неизползвани пазари, най-вече в развиващия се свят, и най-вече с жени. Някои тютюневи компании – включително Altria – също инвестират сериозно в законния пазар на марихуана.

Чан настоява, че индустрията се е променила и че заслужава още един шанс. Много други казват, че Големият Тютюн е, ако изобщо е, по-зловреден от всякога. „В индустрията има много по-безмилостна порода, отколкото преди”, казва Майк Даубе. "Работя върху контрола на тютюна от 70-те години на миналия век. Тогава можеш да разбереш, че хората на върха на индустрията са взели лоши решения в работата си за тези компании, те са започнали, преди всички доказателства да дойдат. за тези компании е дошло да знаят с абсолютна сигурност, че те работят за индустрия, която убива хора.

"Големият тютюн не отива никъде", казва той. – Но тогава и ние не сме.

To Прочетете повече от Добър уикенд списание, посетете нашата страница на адрес The Sydney Morning Herald, Възрастта and Бризбейн Таймс,

Тим Елиът е журналист и разследващ журналист за The Sydney Morning Herald.

Най-гледани в Lifestyle


Source link