Thursday , September 23 2021

Kougua: Kouya: There are plans to exterminate me and AEL – AEL

The most important position is Alexis Kuga:

  • "Dimitropoulos, who was a doctor in the Olympiakos match with Panachai, was a parachute executioner. This persecution was set to kill me personally and financially."
  • "Yannis Papadopoulos is an old EPO employee who put all the games together with someone who sent him to Levadiakos as a manager under another name."
  • "John Papadopoulos is Melissanidis' right mind and hand at AEK, and it is clear from a series of reports that in the process in the regions even at the election level, along with several others, they were changed or bribed."
  • "After this procedure, old Melissanides partners and AEK figures were found even at the EPA post, such as Alexis Demides."
  • "I asked Makis Gagatsis, Giannis Papadopoulos and Lina Souloukou to come here. Fortunately, Mrs. Souloukou is here."
  • "Anyone who gets an EPO election is changing and can do anything."
  • "In Mitropoulos, all established referees in 1996 were observers, they were professional criminals and went like police, and then they started" operating "like my team at AEK, I was the first person to suffer an insult to parachutes.
  • "This meeting is the beginning to be a seat for Tom Mitropoulos's plan." Victor Mitropoulos is an official in a ministry and has bells and houses from football. the system is now ".
  • "Immediately after the attorney from the Parapolitics group, I highlighted how this was formed against Mr. Marinakis, I received an attack by Melissanides's stooge, while Melissanidis himself had put this case on his ship."
  • "Giannis Papadopoulos, Melissanidis's right hand, targeted me because I made a statement that ruined everything. With Christophore he met Melissanides through Kaketsis and how suddenly Father loved him."
  • "How the referees blocked his path was determined by a man, Titsonis, controlled by Yannis Papadopoulos".
  • "There is a first-level court ruling on the violation, the second year will come out in the new year, Papadopoulos in this case and has been convicted like Thomas Mitropoulos."
  • "I have paid a fine since 1989, how much money did you say? 750,000 euros in EPO." The tapes came and came out of me, and cassettes in 2011. Records for Panatheachan's confrontation came and went.
  • "Most people in 1996 are still here, and those who are still young are from the level of the Vakalis." The President of KED is Borobilos, a defendant to arrange the game, and you have a great opportunity to see how he spoke before and after the fight, Lambrou ".
  • "They went to kill me and the case was buried."
  • "They called me and they told me" You don't know me, I don't know you. Who has taken over Xanthi since the summer? "
  • "The referee wants Xanthi to win, and he is not interested in the assessment, so there are partners who play abroad."
  • "I want Mrs. Souloukou to tell UEFA that Giannis Papadopoulos and Thomas Mitropoulos control arbitration, and I mean that it was written, because I called for defamation, and I don't want to put it as a subject, and I also want Maki Gagatsis and Yannis Papadopoulos to witness.
  • "They put me and I heard recordings with two Presidents of the First National Team and Giannis Papadopoulos. If they come out and they hear it, Greek football will be destroyed."

For Tom Mitropoulos, for the prosecutor who has launched a hunt on his face, tried illegal wrestling in the race, as well as bribes by Yannis Papadopoulos, the owner of AEL FC spoke.

In detail, the memorandum submitted by Alexis Kugias:



Alexios Kougas, Christos, Attorney-at-law (ITD: 8846), resident of Athens, Vasilissis Sofias, no. 55, as a major shareholder of ATHLETIC UNION OF LARISA – AEL

At no. 33189 / 15.10.2018 prosecution by Deputy Prosecutor for Violation of Discipline Discipline for Violating Harmful Public Discipline Discipline. 20A para.1.2 and 3a-b state that I am innocent and I request the following:

  • On the subject of recidivism – request to join this prosecution with no. Proc. 33188 because of affinity.

On the same day, October 15, 2018, Deputy Chief of the Disciplinary Oppression for Soccer Violations (hereafter the Prosecutor) submitted two disciplinary suits against me for three of my statements, even though all three were known not. Prot. 32433 / 10.10.2018 Document of the Executive Secretary of EPO, Mr. Alexandros Deed.

While the Prosecutor was able to try me with all my statements, he had chosen to take two statements with which he had brought the first prosecution, and then take the third statement and carry out the second prosecution of the aggravating condition of recidivism, even though ALL of my controversial statements were the same day , 9.10.2018, and refers to the same thing, namely, to arbitration from the match 08.10.2018 between XANTHI – PAE AEL.

The Prosecutor's choice above is wrong and abusing, with the sole purpose of multiplying the sentence framework against me, because there are two persecutions, not one, and the second prosecution has doubled the sentence framework, goes through this approach which applies Article 4 (4) Discipline Code of infiltration of violations, which leads to the formation of a total penalty, namely mitigation of punishment, stipulates that "for whom someone is punished for two or more disciplinary errors. total penalties (money, competition, exceptions, struggles, judgments, etc.) consist of the heaviest penalty, plus half of each each penalty is left in. If a fraction is generated, rounding is done to the next (biggest) unit. "

The grouping provisions are indeed the right conditions to apply because the statements in question have temporal and thematic relevance, that is, all on the same day, relating to the same person and facts, that is, to the arbitrators on 08.10.2018 matches between PAYING XANTHI – PAE AEL, and simultaneously notified the same document to the Prosecutor.

Unfortunately, the Chief Prosecutor has also been offended in the past, because on 21-12-2015 he issued a waiver order for witness protection status, which I joined since July 2011 because of my status as the main witness in the case of coriopolis (Figure 57). .

For that reason, I will request that recidivism not be applied, but provisions regarding confiscation, and that this prosecution must be held to be linked to the prosecutor, 33188, for the purpose of adopting a decision and preventing excessive sanctions.

  • Proof of questionable truths and legitimate interests in criticizing arbitrators of disputed contests

First of all, is the clarification that my statement was not addressed to PAOK FC and its President, Mr. Ivan Savidis, because from my statement, I explained that PAOK was not involved in the XANTHI game – PAE AEL and that my relationship with Mr. Savvides was extraordinary. As a result, at the heart of this process is my statement about criminal arbitration in match 8.10.2018 between the XANTHI – PAE AEL team which ended 1-0. It is noteworthy that in order to follow up on the AEF FC, he submitted a petition in front of Public Prosecutor Xanthi, through the Prosecutor's Office Larissa for violations referred to in Article 132 paragraph 1 of Law 2725/1999 (Figure 1).


At 8.10.2018, the Super League soccer match between PAY XANTHI – PAE AEL (Figure 2) takes place at the Xanthi Arena, which is included in the OPAP bet slip (figure 3) and ends with a score of 1-0. The race referee is Georgios Lambrou with his assistant Jordan Aptosoglou and Georgios Yannickos.

Unfortunately the protagonists in a particular match are not the players of the team, as they should, but the referee and his assistant are due to the majority of wrong decisions from the first and suggestions from others. Arbitrator arbitrage decisions, referee leader Georgiou Lambrou, are not the result of negligence, because in such cases mistakes must be shared on both sides and there must be complaints from both parties, while in certain matches mistakes are made unilaterally at the expense of FC AEL and supporting Xanthi FC , with a tragic account of two unfair errors from our players and a final score of 1-0 after a penalty shoot-out common mistake instead of foul, because the offense was outside the big area of ​​our goalkeeper.

On the contrary, Xanthi FC has no complaints from arbitration, and in a statement, as we will see later, said that the referee's only mistake was the failure to show a red card to the player at Xanthi de Lucas!

The referee's decision and the assistants' instructions clearly affected the development and results of the battle, and unilaterally supported Xanthi's victory and AEL defeat, and because Xanthi could not with his own racing forces win, the referee caused this result because they caused AEO FC to lose with two players unfair that Xanthi obtained improper arithmetic superiority (11 players vs. 9), with an indication of illegal offside, so that the attack could not be developed by the AEL Club, and there was no penalty shootout, so Xanthi could finally score, if not, it could not .

The following is a list of incorrect instructions from the references:

1– In the 10th minute of the match in the context of claiming the ball near the center line, Pablo De Lukas Torres, Xanthi FC footballer, acting intentionally and completely unsporting, drew a heavy blow to our team player Radomir Milosavljevic and especially for his entire body and the weight of his body was hit with his left foot and especially with the hat on the left foot of our soccer player's right leg, so that the last right leg turned into unnatural and creepy and himself to turn the ground. sfadazontas pain. Fortunately, our players were not injured and after a few minutes he got up and continued the game (see match video, photo, figure 4-5). However, in the next match with Lamia (10/18/18), Milosavljevic only fought in the last 15 minutes because he had a right foot disorder (Figure 6). Georgios Lamprou's match referee only shows De Lukas a yellow card, registering a match card as an episode of the OP, which is "trying to fight a dangerous opponent".

However, the correct indication is a direct red card, because according to Rule 12 Game Rules 201-2019 "Players, substitutes or substitutes who do one of the following errors are eliminated because: … -> committed a serious violation.) Game … .

A patch or claim that endangers the security of an opponent or uses excessive force or cruelty (hostility) must be punished as a serious (brutal) game.

Any player who jumps with his feet to an opponent to claim a ball from the front or side or from behind using one or both legs with excessive force or endangers the physical security of the opponent is guilty of being serious. dangerous (terrible) game. "

[σημείωση: Οι κανόνες του παιχνιδιού και ο Πειθαρχικός Κώδικας της ΕΠΟ είναι αναρτημένοι στην ιστοσελίδα της ΕΠΟ στην ενότητα ΕΠΟ – Κανονισμοί και Δίκαιο]

De Lukas's behavior and media attitude, which commented on his brand as deadly and creepy, that he fell under the definition of a red card but was never given, and that it even deserved criminal prosecution, marked by an error on the part of the match referee (see publications as depicted in Figure 7-12). Even the home team admitted in its announcement that the footballer had to be kicked out with a straight red card rather than just looking at the yellow one (Figure 13).

For this reason, Pericles Vassilakis, a former international referee, former president of DEAW and former Greek representative at the European Council for Sport, told ELEFTHERIA: "Arbitration is unacceptable. I cannot understand how a referee encourages yellow cards easily and not gave a red card on the sign of De Lucas at Milosavljevic. "(Figure 14)

AEL Club filed a complaint against De Lukas before the EPO Foot-and-Mind Exercise Officer on 12/10/2018 to impose penalties according to the Discipline Code (Figure 15).

2– A serious dangerous case occurred in the 38th minute, when soccer player Xanthi Baxevanidis Dimos made a hard projection with both legs disturbing our soccer player Anton Fatjon but was only punished with a yellow card instead of red (see match video and photo, picture 16).

3– In the 28th minute our team's attack was wrongly interfered by (by Assistant Giannikos) in the offside position of our soccer player Francisco Medina Luna ("Piti"), who alone faced an opponent from the goalkeeper. From the replay, it appears that our players were seen to be closed by the opposing player during the trip to him (photo 17 and, fig 18).

4.– In the 37th minute our team's attack was again interrupted by an attack (by Assistant Yannicko) in our player's offside position Suad Shahti, even though from a replay we could see that our player was clearly obscured and there was no offside (as broadcast announcer, photo 19).

These two consecutive false suggestions cannot be caused by human error.

5.– Yellow card 1 point wrong for Nikola Zizic in the 18th minute for a dangerous game (without a second yellow card and 44th elimination), although the video clearly shows that Zizic claimed the ball without touching the opponent. player Jeffrey Sarpong (Figure 20).

6– In the 22nd minute, Lambrou showed the first yellow card at our soccer player Nikolaos Karanika for playing dangerously (without which there will be no second yellow card and elimination in the second half). In particular, after his teammate, Karanikas moved to the ball by lifting his left foot and entering first with the ball. At the same time, footballer Xanthi Khadda, moving vertically in the course of the ball, raised his left foot to claim it (he might not even know Karanikas), with the result that the Xanthi ball player instead of the ball found Karanika's feet and then fell to the ground losing his balance. while Karanika, in a better position on the ball, continues to move forward. That is, Karanikas kicked the ball, while the opposing soccer player kicked Karanika and fell to the ground. It was an aggressive and dangerous game from Xanthi Khadda, who had to be punished with a yellow card. However, the referee showed a yellow card to the audience. (see videos and photos, picture 21)

7– False indications of a second yellow card and Zizic offense in the 44th minute on the grounds that he suspended a case promising Xanthi to reverse Castro's soccer player, and the video showed that it was not a promising attack after midfielder Jendrisek was very strong and impossible for Castro to precede it before he reached our goalkeeper who had moved to him, even if Zizic did not fall to the ground, as shown by the video (see picture, Figure 22).

8.– A false indication of the second yellow card at Karanika in the 73rd minute and the price error for a dangerous game, although in the video it appears that Karanikas is not in contact with an opponent but as an opponent ("Gross"), trying to change the direction of the ball, losing its balance, as seen clearly in the replay (figure 23).

9.– Στο φύλλο αγώνα κατεγράφη ψευδώς ότι δήθεν στο 79ο λεπτό υποδείχθηκε κίτρινη κάρτα στον ποδοσφαιριστή μας Suad Sahiti για ΕΠ (προσπάθεια να αγωνιστεί επικίνδυνα κατά αντιπάλου). Πλην όμως από την επισκόπηση του βίντεο προκύπτει σαφώς ότι ουδέποτε υπήρξε οποιαδήποτε φάση με επικίνδυνο παίξιμο του Sahiti, ουδέποτε του υποδείχθηκε κίτρινη κάρτα, ουδέποτε αναφέρθηκε ότι του υποδείχθηκε κίτρινη κάρτα και ουδέποτε υπήρξε οποιοδήποτε σχετικό πλάνο, μολονότι πάντοτε οι κάρτες καταγράφονται από τις κάμερες και παρέχεται σχετική ενημέρωση στο κοινό. Είναι μάλιστα χαρακτηριστικό ότι και στις αθλητικές ιστοσελίδες δεν καταγράφεται κίτρινη κάρτα στον Sahiti, μολονότι καταγράφονται όλες οι υπόλοιπες κίτρινες και κόκκινες (οράτε σχετικό 18)! Ο προπονητής της ομάδας Τζιανλούκα Φέστα και ο ίδιος ο ποδοσφαιριστής επιβεβαίωσαν ότι δεν υποδείχθηκε κίτρινη κάρτα στον τελευταίο και μάλιστα δεν έκρυψαν την τεράστια έκπληξή τους, όταν τους πληροφορήσαμε για το φύλλο αγώνα!

Η ανωτέρω βαρύτατη παράβαση εκ μέρους των μηνυομένων, δηλαδή η ψευδής βεβαίωση κίτρινης κάρτας που δεν δόθηκε ποτέ, έχει τριπλή σημασία: πρώτον, αποδεικνύει την πρόθεσή τους να βλάψουν την ομάδα μας, δεύτερον είχε ως συνέπεια να μας επιβληθεί πρόστιμο 2,000 € λόγω συμπλήρωσης 5 ποδοσφαιριστών με κάρτες (ενώ χωρίς το Σαχίτι θα ήσαν τέσσερις) και τρίτον δικαιολογεί την πιθανολόγηση ότι η κάρτα σημειώθηκε για στοιχηματικούς λόγους, καθώς οι στοιχηματικές εταιρείες (πλην της ΟΠΑΠ ΑΕ) προσφέρουν ειδικά στοιχήματα πονταρίσματος στις κίτρινες και κό κινες κάρτες που σημειώνονται στους αγώνες.

10.– Κορυφαίο σφάλμα που αλλοίωσε άμεσα και τελεσίδικα το αποτέλεσμα του αγώνα ο κατά γενική ομολογία εσφαλμένος καταλογισμός πέναλτι αντί για φάουλ σε βάρος της ΠΑΕ ΑΕΛ στο 79ο λεπτό, όταν ο ποδοσφαιριστής μας Νικόλαος Γκόλιας ανέτρεψε τον «Μπρίτο» της Ξάνθης με σωματική επαφή που έλαβε χώρα αποκλειστικά εκτός μεγάλης περιοχής της δικής μας εστίας, περίπου 5 μέτρα πριν τη γραμμή της μεγάλης περιοχής, με αποτέλεσμα να εκτελεστεί το εσφαλμένο αυτό πέναλτι και έτσι να διαμορφωθεί το τελικό σκορ 1-0 και να χάσει η ομάδα μας το παιχνίδι. Σημειωτέον ότι πλησιέστερος βοηθός στη συγκεκριμένη φάση ήταν ο Ιορδάνης Απτόσογλου, ο οποίος είδε ότι η σωματική επαφή των ποδοσφαιριστών έλαβε χώρα πριν την είσοδο του Μπρίτο στη μεγάλη περιοχή, αλλά δεν αντέδρασε στην απόφαση του διαιτητή (σχ. 24).

Κλείνοντας αυτή την ενότητα είναι αναγκαίο να επισημανθεί ότι οι άδικες αποφάσεις του διαιτητή Λάμπρου είχαν περαιτέρω επιπτώσεις και στον επόμενο αγώνα της ΠΑΕ ΑΕΛ που δόθηκε στη Λάρισα με αντίπαλο την ΠΑΕ ΛΑΜΙΑ στις 10/20/2018, αφού οι αποβληθέντες ποδοσφαιριστές Zizic και Καρανίκας βάσει του κανονισμού δεν είχαν δικαίωμα συμμετοχής στον επόμενο αγώνα (ά. 8 παρ.4 Πειθαρχικού Κώδικα ΕΠΟ), ενώ ο Milosavljevic λόγω ενοχλήσεων εξαιτίας αιματώματος στο δεξί πόδι χρησιμοποιήθηκε μόνο σαν αλλαγή στα 15 τελευταία λεπτά του αγώνα, με αποτέλεσμα τη συνολική αποδυ νάμωση της ομάδας, ηποία υπέστη τελικώς ήττα από τη Λαμία με σκορ 1-2.

Επίσης, λόγω της τιμωρίας με κάρτα 5 συνολικά ποδοσφαιριστών μας επιβλήθηκε στην εταιρεία μας πρόστιμο 2000 € σύμφωνα με το άρθρο 16 παρ.1α και γ εαα γ εδ. i του Πειθαρχικού Κώδικα (σχ. 25), ενώ η αλήθεια είναι ότι τελικά μία κίτρινη κάρτα στον ποδοσφαιριστή δεν υποδείχθηκε ποτέ Sahiti, αλλά προσετέθη εκ των υστέρων στο φύλλο αγώνα.

Εξελίξεις μετά τον αγώνα

Η διαιτησία στο συγκεκριμένο αγώνα προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων και γενική κατακραυγή στον αθλητικό τύπο (οράτε αναφερθέντα δημοσιεύματα και επιπλέον σχετικά 26-27). Ορισμένοι δημοσιογράφοι μάλιστα υπενθύμισαν ότι διαμαρτυρίες για το διαιτητή Λάμπρου είχε εκφράσει στην προηγούμενη σεζόν και ο ΟΦΗ, κάνοντας λόγω για αλλοίωση του αποτελέσματος του αγώνα της ομάδας αυτής με τον Πανιώνιο (22/12/2017) και χαρακτηρίζοντας τον διαιτητή «Άγιο Βασίλη», αλλά η Παναχαϊκή , η οποία δια στόματος του τεχνικού διευθυντή της Κώστα Κατσουράνη, χαρακτήρισε το διαιτητή «επικίνδυνο», που αν μπορούσε, θα έκανε πιο πολλά υπέρ της αντίπαλης ομάδας (Άρης). Πλην όμως αυτά η ΚΕΔ τα παρέβλεψε και επέτρεψε στο Γεώργιο Λάμπρου να διαιτητεύσει αγώνα Super League στην αρχή της φετινής σεζόν (σεζόν (σχ. 28-29)

Συνέπεια της κακής διαιτησίας του Λάμπρου ήταν ότι η ΚΕΔ σε πρώτη φάση τον αντικατέστησε από τέταρτο διαιτητή στο εξ αναβολής παιχνίδι Κυπέλλου μεταξύ ΑΕΚ και Λαμίας (σχ. 30) και μέχρι σήμερα δεν έχει οριστεί ξανά διαιτητής.

Περαιτέρω, αξίζει να σημειωθεί ότι μετά την αποχώρησή μου από το ΞΑΝΘΗ ARENA, έλαβα τηλεφώνημα στο κινητό μου από το Γιάννη Παπαδόπουλο, πρώην υπάλληλο της ΕΠΟ, πρωτοδίκως καταδικασθέντα σε ποινή φυλάκισης 30 μηνών για συμμετοχή σε παράνομο στοίχημα στο πλαίσιο της υπόθεσης koriopolis (σχ. 58), η οποία δικάζεται ήδη σε δεύτερο βαθμό, στενό συνεργάτη του ισχυρού άνδρα της ΠΑΕ ΑΕΚ Δημητρίου Μελισσανίδη (σχ. 31) και εμπλεκόμενο για λογαριασμό Μελισσανίδη στις διαδικασίες εκλογών στην Ένωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων Ξάνθης και Αιτωλοακαρνανίας το Μάιο 2018 (σ 32. 32-33). Όπως αποκαλύφθηκε πρόσφατα ενώπιον της Πρωτοβάθμιας Επιτροπής Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών της ΕΠΟ (07/23/2018), ο Γιάννης Παπαδόπουλος είναι ο άνθρωπος που εκπροσώπησε την ΠΑΕ ΑΕΚ στις διαπραγματεύσεις για την υπογραφή του συμβολαίου του ποδοσφαιριστή Λάζαρου Χριστοδουλόπουλου, κατασκευάζοντας μεταχρονολογημένο και παράνομο συμφωνητικό μονομερούς ανανέωσης του διετούς συμβολαίου για ένα ακόμη χρόνο, τοίοίο όμως τελικά κρίθηκε από την Επιτροπή άκυρο και μη δεσμευτικό! (σχ. 35-37)

Επειδή είχα προηγουμένως χαρακτηρίσει σε δηλώσεις μου το διαιτητή Λάμπρου ως διαιτητή τοποθετηθέντα στους αγώνες Super League από το Μελισσανίδη, ο Παπαδόπουλος μου είπε ότι ο Μελισσανίδης δεν έχει σχέση με όσα έγιναν στον αγώνα, ότι πρέπει να «ψαχτώ» αλλού και ότι η Ξάνθη ανήκει στην πραγματικότητα στον ΠΑΟΚ, πλην όμως δεν πίστεψα το συγκεκριμένο ισχυρισμό, αφενός επειδή ο Γιάννης Παπαδόπουλος δεν είναι αξιόπιστο πρόσωπο, αφετέρου διότι οι σχέσεις μου με τον Πρόεδρο της ΠΑΕ ΠΑΟΚ κ. Ιβάν Σαββίδη είναι άριστες για το καλό του ελληνικού ποδοσφαίρου και δεν θα μπορούσε να βρίσκεται εκεί η αιτία των αποφάσεων των διαιτητών τιαιτητών τοα ανα.

Αντίθετα, είναι χείριστες οι σχέσεις μου με τον εργοδότη του Γιάννη Παπαδόπουλου Δημήτρη Μελισσανίδη ειδικά μετά την επίθεση που δέχθηκα στις 07/09/2017 από τον ίδιο το Μελισσανίδη και τους σωματοφύλακες – μπράβους του στην Aqua Marina Βουλιαγμένης, για την οποία επίθεση υπέβαλα μήνυση στο Α / Τ Βάρης – Βούλας – Βουλιαγμένης (σχ. 38-41), ενώ η ΠΑΕ ΑΕΚ κατέθεσε εναντίον μου στις 09/12/2017 καταγγελία ενώπιον της Επιτροπής Δεοντολογίας για δυσμενείς κρίσεις κατά του διαιτητή Ευαγγέλου (σχ. 42).

Όπως ανακάλυψα εκ των υστέρων, στις 5/10/2018, δηλ. 3 μέρες πριν τον αγώνα, στην αθλητική ιστοσελίδα είχε αναρτηθεί δημοσίευμα από δημοσιογράφο με το ψευδώνυμο "Ο ΠΑΡΑΓΚΑΣ", όπου σχολιάζοντας τους ορισμούς διαιτητών για την 6η αγωνιστική, ανέφερε για τον Λάμπρου "Καρτάκιας ο Λάμπρου. Οι φίλοι του στην Αθήνα είναι εχθροί του Κούγια ", ενώ μετά τον αγώνα το βράδυ της 10.08.2018 το ίδιο πρόσωπο ανήρτησε νέο δημοσίευμα, όπου μεταξύ άλλων ανέφερε τα εξής:« Ποιοι είναι οι καλοί φίλοι του Λάμπρου; Ο Γιαννάκης και ο Τριτσώνης [σημείωσή μου: ο υπεύθυνος ανάπτυξης διαιτησίας της ΚΕΔ]. Ο Λάμπρου είναι από τις ελάχιστες περιπτώσεις διαιτητών της Σούπερ Λιγκ που ανήκει σε Ένωση της αντιπολίτευσης. Όταν είχε ανακοινωθεί ο πίνακας, Παράγκας είχε επισημάνει ότιο Λάμπρου χρωστάει την … ένταξη και προαγωγή του σε Γιαννάκη Παπαδόπουλο και Τσιτσώνη ». Πράγματι, αναζητώντας παλαιότερες αναρτήσεις από την ίδια ιστοσελίδα βρέθηκε το από 28/08/2018 δημοσίευμα του Κώστα Καίσαρη με τίτλο «Χθες εκβιασμός, σήμερα εξυγίανση», όπου αναφερόμενος στην ανάρτηση των πινάκων διαιτητών για τη φετινή σεζόν είπε για το Λάμπρου «Ο δε Λάμπρου μπορεί να ανήκει στην ΕΠΣ Ευβοίας, αλλά αναφορά δίνει στον Τριτσώνη και η πιάτσα τον θεωρεί επιρροής – Γιαννάκη », όπου με το όνομα« Γιαννάκης »είναι σαφές ότι εννοείται ο Γιάννης Παπαδόπουλος (σχ. 43-45).

10/11/2018 Στις η ΠΑΕ ΑΕΛ ζήτησε από την ΚΕΔ / ΕΠΟ τη διαγραφή όλων των διαιτητών του επίμαχου αγώνα από τους πίνακες διαιτητών της Super League, πλην όμως μέχρι στιγμής δεν έχει ανακοινωθεί κάποια συγκεκριμένη απόφαση (οράτε την από 10/19/2018 απάντηση του κ. Pereira, επικεφαλής της ΚΕΔ, σχ. 46-47).

Την ίδια ημέρα, 11.10.2018, πραγματοποιήθηκε στην Αθήνα, σε εστιατόριο κοντά στο Hilton, συνάντηση εκπροσώπων της και της UEFA Cup με εκπροσώπους των λεγόμενων 4 μεγάλων ποδοσφαιρικών ομάδων (Ολυμπιακού, Παναθηναϊκού, ΑΕΚ, ΠΑΟΚ). Όπως έγινε γνωστό μετά την ολοκλήρωση της συνάντησης, η εκπρόσωπος του Ολυμπιακού, νομική σύμβουλος και γενική διευθύντρια, Ευαγγελία (Λίνα) Σουλούκου προχώρησε σε καταγγελίες κατά συγκεκριμένων προσώπων αναφορικά με τη διαιτησία. Συγκεκριμένα, όπως αναφέρει το ρεπορτάζ της εφημερίδας ΤΟ ΦΩΣ ΤΩΝ ΣΠΟΡ (σχ. 48), «Μίλησε για παρουσία μπράβων και ποινικών που ‘λυμαίνονται’ το ελληνικό ποδόσφαιρο. Έκανε λόγο για ύπαρξη εγκληματικής οργάνωσης και περιέγραψε τον τρόπο δράσης της. Μίλησε με ονόματα ‘για τον τρόπο με τον οποίο ελέγχεται η διαιτησία’. Και φυσικά δεν γινόταν να μην αναφερθεί στην ΚΕΔ και στους Τριτσώνη, Κουκουλάκη και Περέιρα. Το σημαντικότερο στοιχείο που προκύπτει από τα όσα ειπώθηκαν στη συνάντηση της Πέμπτης αφορά τις επίσημες καταγγελίες από πλευράς Σουλούκου για την ΚΕΔ. Συγκεκριμένα ανέφερε τα ονόματα των Θωμά Μητρόπουλου και Γιάννη Παπαδόπουλου, ότι ουσιαστικά είναι οι δύο άνθρωποι που ελέγχουν την Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας. Δεν περιορίστηκε όμως μόνο εκεί. Η ΟΥΕΦΑ και η ΦΙΦΑ ενημερώθηκαν από χείλη εκπροσώπου μεγάλης ομάδας (όπως αναφέρουμε και στον πρόλογο του ρεπορτάζ) και αυτή ήταν ο Ολυμπιακός, ότι στο ελληνικό ποδόσφαιρο δρα μια ‘εγκληματική οργάνωση’, η οποία κάνει ό,τι θέλει στη Σούπερ Λίγκα τα τελευταία χρόνια, με αποτέλεσμα το πρωτάθλημα να μην παίζεται επί ίσοις όροις.»

Υπενθυμίζεται στο σημείο αυτό ότι ο Θωμάς Μητρόπουλος, πρώην ιδιοκτήτης της ΠΑΕ Αιγάλεω, έχει καταδικαστεί τελεσίδικα για δωροδοκία με σκοπό την αλλοίωση αποτελέσματος αγώνα σε ποινή φυλάκισης 3 ετών, στο πλαίσιο της υπόθεσης koriopolis, καθώς και πρωτοδίκως, σε ποινή κάθειρξης 12 ετών, για απάτη και πλαστογραφία σε βάρος δύο συνεργατών του από την περίοδο που ήταν ιδιοκτήτης της ως άνω ΠΑΕ (σχ. 49-50). Σήμερα ο Θωμάς Μητρόπουλος λόγω των γνωριμιών του στο ποδόσφαιρο είναι αφανής συνεργάτης του Δημητρίου Μελισσανίδη στη μάχη για τον έλεγχο των ΕΠΣ (σχ. 51-53).

Αξίζει να αναφερθεί ότι στις 29.10.2018 έλαβε χώρα ο αγώνας ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ – ΠΑΕ ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΙΝΑ (σκορ 2-1), όπου και πάλι παρατηρήθηκαν σοβαρά λάθη των διαιτητών υπέρ της Ξάνθης και σε βάρος της φιλοξενούμενης ομάδας (αυτή τη φορά σε βάρος του ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΙΝΑ), συμπεριλαμβανομένης εσφαλμένης υπόδειξης πέναλτι με ευθύνη του διαιτητή του αγώνα Βαγγέλη Μανούχου (σχ. 54).

Τέλος, θα πρέπει να σημειωθεί ότι, όπως αναφέρεται και σε μεταγενέστερη ανακοίνωση της ΠΑΕ ΑΕΛ, από την αρχή του πρωταθλήματος και από συνολικά 8 αγωνιστικές (μέχρι την 25.10.2018), μόλις σε 2 αγώνες είχαμε αντικειμενικές διαιτησίες από διαιτητές, ενώ στις υπόλοιπες 6 σημειώνονται σοβαρά διαιτητικά σφάλματα που επηρεάζουν ευθέως το τελικό αποτέλεσμα (σχ. 55). Παράλληλα, όπως επιβεβαιώνεται και από δημοσιεύματα σε αθλητικές ιστοσελίδες, η ΠΑΕ ΑΕΛ έχει το μεγαλύτερο αριθμό κίτρινων καρτών από όλες τις ομάδες της Super League (μέχρι τις 10.10.2018 33 κίτρινες κάρτες, με δεύτερη ομάδα τον Λεβαδειακό με 25 κίτρινες) – σχ. 56.

Επειδή εκ των ως άνω προκύπτει ότι δεν τέλεσα το πειθαρχικό παράπτωμα των δυσμενών δηλώσεων σε βάρος αξιωματούχων άλλων ΠΑΕ ή της ΕΠΟ.

Επειδή προς επίρρωση των ανωτέρω επικαλούμαι και προσκομίζω:

  • Την από 07/11/2018 μηνυτήρια αναφορά της ΠΑΕ ΑΕΛ ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ξάνθης δια του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λάρισας
  • Το από 8/10/2018 φύλλο αγώνα
  • Το κουπόνι στοιχήματος ΟΠΑΠ της 8 Οκτωβρίου 2018
  • Ένα dvd με το βίντεο του αγώνα ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ – ΠΑΕ ΑΕΛ
  • Έγχρωμες φωτογραφίες με το φάουλ του De Lukas στον Milosavljevic
  • Στατιστικά αγώνα ΠΑΕ ΑΕΛ – ΠΑΕ ΛΑΜΙΑ της 20/10/2018, όπου φαίνεται ότι ο Milosavljevic μπήκε αλλαγή στο 75ο λεπτό
  • Το από 8/10/2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Το ‘δολοφονικό’ μαρκάρισμα στην Ελλάδα που δεν τιμωρήθηκε με κόκκινη»
  • Το από 8/10/2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Μαρκάρισμα για… ποινική δίωξη στο ματς Ξάνθη – ΑΕΛ»
  • Το από 8.10.2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Έδωσε κίτρινη στον ορισμό της κόκκινης»
  • Το από 8.10.2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Έδωσε κίτρινη στον… ορισμό της κόκκινης!»
  • Το από 8.10.2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ: ‘Δολοφονικό’ μαρκάρισμα δεν τιμωρήθηκε με κόκκινη κάρτα!»
  • Το από 8/10/2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Το ανατριχιαστικό τάκλιν του Ντε Λούκας»
  • Το από 8/10/2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ: ‘Μοναδικό λάθος η μη αποβολή του Ντε Λούκας»
  • Το από 11.10.2018 δημοσίευμα της εφημερίδας ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ με τίτλο «Περικλής Βασιλάκης: 1000 φορές VAR στην Ελλάδα – Για να αποφευχθούν λάθη σαν αυτά του Λάμπρου στον Αγώνα Ξάνθης – ΑΕΛ»
  • Την από 12/10/2018 καταγγελία της ΠΑΕ ΑΕΛ κατά του De Lukas ενώπιον του Υπεύθυνου Άσκησης Δίωξης Ποδοσφαιρικών Αδικημάτων της ΕΠΟ
  • Φωτογραφίες με το φάουλ Μπαξεβανίδη σε βάρος Anton Fatjon
  • Φωτογραφία που δείχνει ότι ο ποδοσφαιριστής μας «Πίτι» δεν βρίσκεται σε θέση οφσάιντ
  • Το από 8.10.2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Η σφαγή της χρονιάς στην Ξάνθη!»
  • Φωτογραφία που δείχνει ότι ο ποδοσφαιριστής μας Σαχίτι δεν βρίσκεται σε θέση οφσάιντ
  • Φωτογραφίες υποδειχθέντος φάουλ του Zizic στον Τζέφρι Σαρπόνγκ
  • Φωτογραφίες υποδειχθέντος φάουλ του Καρανίκα στον Khadda
  • Φωτογραφίες φάσης φάουλ του Zizic στον Castro
  • Φωτογραφίες υποδειχθέντος φάουλ του Καρανίκα στον Μπρίτο
  • Φωτογραφίες υποδειχθέντος πέναλτι
  • Την υπ’ αρ. 159/12.10.2018 απόφαση του Πρωτοβάθμιου Μονομελούς Πειθαρχικού Οργάνου Super League Ελλάδα
  • Το από 8/10/2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο "Σφαγή κατά της ΑΕΛ – Νίκησε με δύο αποβολές και πέναλτι… εκτός περιοχής η Ξάνθη!"
  • Το από 8/10/2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο "Νέα αλλοίωση: νίκη της Ξάνθης με φάουλ που βαπτίστηκε πέναλτι – Η βαθμολογία"
  • Το από 9.10.2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Παναχαϊκή και Κατσουράνης φώναζαν από πέρσι για τον διαιτητή Λάμπρου!»
  • Το από 9.10.2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Η ποδοσφαιρική πιάτσα ξέρει καλά το όνομα Λάμπρου…»
  • Το από 10.10.2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Η ΚΕΔ αντικατέστησε τον Λάμπρου με τον Βρέσκα στο παιχνίδι κυπέλλου ΑΕΚ – Λαμία»
  • Το από 9.10.2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Κούγιας: Το ‘δεξί χέρι’ του Μελισσανίδη έριξε το φταίξιμο για τη διαιτησία με την Ξάνθη στον Σαββίδη»
  • Το από 16.5.2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Το ‘δεξί χέρι’ του Μελισσανίδη στην Αλεξανδρούπολη για τις εκλογές της ΕΠΣ Έβρου»
  • Το από 8/6/2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Τα ‘τσεπώνει’ και έρχεται στην ΑΕΚ, ‘τσοντάρει’ ο Τίγρης – Ποιος ‘σκάει’ και γιατί ‘πάγωσαν’ όλα»
  • Το από 23.7.2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Ξεφτιλίστηκαν οι ψεύτες!»
  • Το από 23.7.2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Σκάνδαλο: Μεταχρονολογημένο συμβόλαιο με τον Λάζαρο εμφάνισε η ΑΕΚ!»
  • Το από 23.7.2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Η ΑΕΚ εμφάνισε συμβόλαιο για Λάζαρο, αλλά ο Ολυμπιακός υποστηρίζει ότι είναι άκυρο»
  • Το από 10.9.2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Απόφαση για Λάζαρο: Άκυρο το συμβόλαιο με ΑΕΚ, συνέχεια στο Διαιτητικό»
  • Το από 9/9/2017 αντίγραφο βιβλίου αδικημάτων και συμβάντων του Α/Τ Βάρης – Βούλας – Βουλιαγμένης
  • Την από 9/9/2017 ιατρική βεβαίωση
  • Έγχρωμες φωτογραφίες
  • Το από 8/9/2017 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Απρόκλητη επίθεση δέχτηκε ο Αλέξης Κούγιας από τον Δημήτρη Μελισανίδη – Τι απαντά ο δικηγόρος»
  • Την από 12/9/2017 καταγγελία της ΠΑΕ ΑΕΚ κατά της ΠΑΕ ΑΕΛ και του Αλεξίου Κούγια ενώπιον της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ
  • Το από 28.8.2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Χθες εκβιασμός, σήμερα εξυγίανση»
  • Το από 5/10/2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Φασόν τους ορισμούς ο Σκουλάς»
  • Το από 8/10/2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Γιατί ο ‘Παράγκας’ ξέρει: ‘Καρτάκιας ο Λάμπρου. Οι φίλοι του, στην Αθήνα είναι εχθροί του Κούγια»
  • Το από 11/10/2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Η επιστολή της ΑΕΛ για τη διαγραφή του Λάμπρου και των βοηθών του»
  • Το από 19/10/2018 έγγραφο του επικεφαλής της ΚΕΔ/ΕΠΟ Vitor Melo Pereira
  • Το από 14.10.2018 φύλλο της εφημερίδας ΤΟ ΦΩΣ ΤΩΝ ΣΠΟΡ
  • Το από 27.1.2017 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Φυλάκιση σε Θωμά και Ριαβόγλου για το ‘Koriopolis’»
  • Το από 20.2.2017 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Ποινή φυλάκισης 12 ετών στον Θωμά Μητρόπουλο»
  • Το από 26.1.2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Τίγρης – Θωμάς: Σμίξανε τα αηδόνια στην ΕΠΣ Αθηνών»
  • Το από 19.2.2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Το πλυντήριο της εξυγίανσης – Η επιστροφή του Θωμά, του Αχιλλέα και του Βασίλη!!!!»
  • Το από 12/6/2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Στον Μελισσανίδη η Αιτωλοακαρνανία»
  • Το από 30.10.2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Τρίτη παραπομπή φέτος στην Ξάνθη, στον ‘τάκο’ κι ο Μανούχος»
  • Την από 25.10.2018 ανακοίνωση της ΠΑΕ ΑΕΛ
  • Το από 10.10.2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Πρωταθλήτρια… μακράν η Λάρισα στις κάρτες»
  • Την από 21.12.2015 ανάκληση διάταξης προστασίας μάρτυρα του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Γεωργίου Λαΐνη
  • Το από 28.2.2018 δημοσίευμα της ιστοσελίδας με τίτλο «Koriopolis: Όλες οι ποινές»


Να απαλλαγώ πάσης κατηγορίας και να διαβιβασθεί η δικογραφία στον Υπεύθυνο Άσκησης Δίωξης Ποδοσφαιρικών Αδικημάτων της ΕΠΟ προς διερεύνηση των πειθαρχικών παραπτωμάτων των ως άνω αναφερόμενων προσώπων.

Αθήνα, 08/11/2018


Source link